Проверять на честность не стыдно, стыдно – слепо верить в ложь

Опубликовано: 11.11.2019
Испытания на детекторе лжи стали популярной культурной иконой - от криминальных драм до комедийных рекламных роликов - изображение полиграфической ручки, дико вращающейся на движущейся карте, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждает психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем обнаружить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на детекторе лжи, является неправильным. Так называемое «обнаружение лжи» включает в себя вывод обмана путем анализа физиологических ответов на структурированный, но нестандартный ряд вопросов. Инструмент, обычно используемый для проведения полиграфических тестов, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / кровяное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экспертов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются с помощью пневмографов, обернутых вокруг груди субъекта. Сердечно-сосудистая активность оценивается с помощью манжеты для измерения артериального давления. Кожная проводимость (называемая гальванической кожей или электродермальным откликом) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента. Записаться на полиграф в Киеве вы можете на сайте https://поліграфолог.укр/ru/moment-istiny/. Записывающий инструмент и методы опроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает в себя предтестовую фазу, во время которой объясняется методика и рассматривается каждый тестовый вопрос. Предтестовое интервью предназначено для того, чтобы субъекты понимали вопросы и вызывали у субъекта беспокойство по поводу его обмана. Проверки на полиграфе часто включают процедуру, называемую «тест на стимуляцию», которая демонстрирует точность инструмента в обнаружении обмана. Несколько методов опроса обычно используются в тестах на детекторе лжи. Наиболее широко используемым форматом теста для субъектов в расследовании уголовных инцидентов является контрольный вопрос (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы застрелили свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля влияния обычно угрожающего характера соответствующих вопросов. Контрольные вопросы касаются правонарушений, которые аналогичны тем, которые расследуются, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например, "Вы когда-нибудь предали кого-то, кто доверял вам?" Предполагается, что человек, который говорит правду, боится контрольных вопросов больше, чем соответствующих вопросов. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у субъекта беспокойство по поводу его прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы задают о преступлении, которое, как они знают, они не совершали. Модель большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные вопросы, приводит к диагнозу «обман». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к суждению о не обмане. Если не найдено различий между соответствующими и контрольными вопросами, результат теста считается «неокончательным». Альтернативная процедура проверки на детекторе лжи называется «Тест на знание о виновности» (GKT). GKT включает в себя разработку теста с множественным выбором с элементами, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект. Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «были ли украдены 500, 1000 или 5000 долларов США»? Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, большая физиологическая реакция на правильный выбор будет указывать на обман. При наличии достаточного количества предметов можно провести психометрически обоснованную оценку. ГКЦ широко не используются, но в этом есть большой интерес. Одним из ограничений GKT является то, что он может использоваться только тогда, когда следователи располагают информацией, которую мог знать только виновный субъект. Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, Точность (т.е., срок действия) тестирования на полиграфе уже давно спорным. Основная проблема является теоретической: нет никаких доказательств того, что какой-либо характер физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, есть несколько хороших исследований, которые подтверждают способность полиграфических процедур обнаруживать обман. Как отмечают д-р Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле невозможно провести надлежащее исследование достоверности». В реальных ситуациях очень трудно понять, что такое истина. Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделяют плацебо-подобные эффекты (вера субъекта в эффективность процедуры) от фактической связи между обманом и его физиологическими реакциями. Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень взволнованы при опросе. Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.


Будь здорова